Wissen > 1. Klassische Datenbanken > Aktuelle Datenbanken > Kampf der Giganten

Kampf der Giganten

Gartner Dataquest hat am 07. Mai eine Studie über Datenbanksoftware veröffentlicht, die besagt, dass IBM am Markt die Spitze übernommen hat und Oracle nur mehr zweiter am Markt sei, mit einem Marktanteil von 34,6% gegenüber 31,1% von Oracle. Was natürlich bei Oracle extreme Unruhe auslöste und kurz darauf die Studie in Frage gestellt wurde.

Oracle ist bekanntlich eine der(wahrscheinlich die) größten Firmen am Datenbankmarkt und war bis vor kurzen unangefochten an der Spitze. Jedoch besagt diese Studie das IBM nun die führende Position übernimmt und Oracle sich mit dem zweiten Platz zufrieden geben muss.
Diese Studie wurde von Oracle nicht anerkannt. Man stellte einige Punkte in Frage:

Oracle fordert IBM und Microsoft auf Zahlen zu veröffentlichen die vorher überprüft wurden damit es zu einem gerechten Vergleich kommen kann.
Der Schwerpunkt der Allgemeinen Datenbank Einnahmen/Zahlen sollte sich auf moderne Systeme beziehen (Linux, UNIX, Windows NT). Das heißt, es sollte Altsysteme, wie die von IBM nicht in die Studie einbezogen werden.
Ausserdem stellt Oracle die Annahme in Frage, dass sie Marktanteile an andere Unternehmen abgeben angesichts:
- unabhängiger Daten
- Aktivitäten von Oracle
- Anderen verkauften "Install Bases"

Auch wenn Oracle es nicht war haben will, gewinnt Microsoft und vorallem IBM Marktanteile mit ihren Produkten gegenüber Oracle. Besonders IBM kann mit der Übernahme von Informix einen technologischen Sprung für sich beanspruchen.
Nüchtern betrachtet braucht Oracle sich auf seinem Sektor nicht zu verstecken bzw. gibt auch die führende Position am Markt nicht ab. Bei genauerer Betrachtung behält Oracle den ersten Rang in der wichtigen Disziplin "realationale Datenbanken":

mit 39,8 zu 34,1 am allgemeinen Datenbankmarkt
enormen 63,3 zu 24,7 am Markt für UNIX-basierender relationaler Datenbanken

So ist der IBM-Konzern mit ihren Altsystemen klarerweise ziemlich nah, oder auch minimal über den Umsätzen von Oracle. Weil nicht unbedingt klar ist wo bei IBM die Grenze zu ziehen ist. Was kannt nun zum Datenbank-Geschäft gezählt bzw. für den Vergleich herangezogen werden und was nicht.